martes, 26 de enero de 2016

Soldados: 1803: a las Armas los vagos y mal entretenidos

Contenido
  • Soldados: 1803: “Representación de la Diputación del Reino a S. M. para que suspenda en Navarra la ejecución de la Real Orden, que mandaba que este Reino y las Provincias Vascongadas aprontasen 2.000 hombres para el reemplazo del ejército. Quejábase también la Diputación del modo con que Don Juan Ángel Morales, Alcalde de Corte, ejecutaba la Orden de levas.”
  • Año: 1804: “Real orden a virtud de queja de la Diputación del Reino, para que ésta, dentro de un breve término, presentase las justificaciones de la queja dada contra el Alcalde de Corte Don Juan Ángel Morales por los excesos, que cometió en la ejecución de la leva, y apronto de mozos para el reemplazo del ejército.”
  • Año: 1805:  “Representación de la Diputación del Reino al Rei, hecha de acuerdo y consiguiente a las conferencias tenidas con Don Eugenio Izquierdo, acerca del cumplimiento de la Real Orden de 9 de septiembre. En ella se proponen diferentes variaciones accidentales de la Ley del Servicio, propuestas por las Cortes de Olite”.
  • Año: 1806: “Extracto de las Leyes y Reales Cédulas, en que se demuestran los verdaderos principios, por donde deven conducirse los informantes para una justa regulación de los comprendidos en las providencias de leva”.
  • Año: 1806: “Contestaciones entre el Virrey, la Diputación y el Tribunal de Corte acerca de la forma de realizar la leva de gente vaga, como uno de los medios acordados por dicha Diputación para llenar el servicio de los 1.498 hombres del reemplazo del ejército”.
  • Año: 1807: “3 De marzo de 1807. Reparto de los 1.498 hombres distribuidos a este Reyno para completar el Exército”
  • Año: 1807: “Pamplona 16 de diciembre de 1807. Servicio de Gente. Razón que ha pasado el Alcayde Interino de las Cárceles Reales, Domingo Sanz de Urreta, de todos los sujetos entregados por él para el Servicio de Gente.

 

Soldados: 1803: “Representación de la Diputación del Reino a S. M. para que suspenda en Navarra la ejecución de la Real Orden, que mandaba que este Reino y las Provincias Vascongadas aprontasen 2.000 hombres para el reemplazo del ejército. Quejábase también la Diputación del modo con que Don Juan Ángel Morales, Alcalde de Corte, ejecutaba la Orden de levas.”

                “Señor. La Diputación de este Reyno de Navarra, A. L. R. P. de V. M. expone que por Don José Antonio Cavallero, Secretario Interino del Despacho Universal de la Guerra, Ministro de Gracia y Justicia, se le ha comunicado en pliego de 4 del corriente la Real resolución, que se ha servido dictar V. M. para el reemplazo del exército, mandando que este Reyno, junto con las Provincias de Álaba, Guipúzcoa y Vizcaya, y por los medios que mejor les adapte, apronten en el término de un mes el número de dos mil hombres, que es el que les cabe, según los últimos Reglamentos.

domingo, 24 de enero de 2016

Soldados: 1777: "El Rey en Navarra no es Rey"

Soldados: 1777
“Representación de la Diputación del Reino para el Rey en el negocio del reemplazo del ejército. Es la que formó con vista de otra de Don Juan Bautista de San Martín y Navaz, abogado de Madrid. Examina en ella los principios generales de las sociedades civiles con buena crítica, método y claridad, y pasa después al origen de la Constitución de Navarra, y de lo que de ella se deduce para no contribuir al reemplazo del ejército, sino según sus Fueros”.
“Madrid y mayo de 1777. Quintas. Representación a S. M. presentada
por el Licenciado Don Juan Bautista San Martín”:
“Señor”
“1. El Reyno de Navarra, representado por su Diputación, y en nombre de ésta Don Fermín Sánchez Muniain, su Apoderado: a consecuencia de la Real Orden de V. R. P. de 24 de octubre del año próximo pasado, con que se sirvió remitir a la Cámara el expediente y representación de aquel Reyno de 6 del mismo mes, para que oyendo instructivamente a su Fiscal y al Apoderado de dicho Reyno, se trate en ella la materia con la atención y pulso, que la es tan propio, consultando su dictamen para la Real Resolución; y en vista de todos los documentos, que componen el citado expediente con la última propuesta dada por el Fiscal de V. M. en 24 de enero de este año, Dize:
            2. Que va para 6 años que los clamores del Reyno no cesan de fatigar la Real atención y oídos de V. M., pero ha otros tantos, que las contradicciones del Fiscal de V. M. le ponen en mayores aflicciones.
            3. La causa de todo esto, considerando bien lo que produce, más que la Real Ordenanza de Remplazo de 3 de noviembre de 1770, viene a consistir sin duda en la desgracia de no acertar el Reyno a manifestar sus fundamentos.
            4. El Fiscal de V. M. entiende que el punto de questión recae sin duda en ofensa de la soberanía; y conducido de este espíritu, y de aquel ardor y zelo que siempre le ha encendido en el servicio de V. M., no cesa de objetar, conforme ha comprehendido deberlo hacer su obligación.
            5. Pero el Reyno, que aunque antiguo, nunca puede olvidar sus deberes presentes, no puede menos de sentir, ver con tanta ofensiva equivocada la sinceridad de su intención.

domingo, 10 de enero de 2016

Soldados: 1859: Barranca, quintas y levas

Soldados: 1859
 “7 De mayo de 1859. Echarri Aranaz y demás pueblos de esta Barranca. Resolución de los pueblos de esta Barranca acordada sobre quintas a consecuencia de la indicación hecha por la Excma. Diputación Provincial. Este mismo día di la 1.ª copia a Don Ramón Machinandiarena”.
            “En la villa de Echarri Aranaz a siete de mayo de mil ochocientos cincuenta y nuebe. Estando juntos y congregados como lo tienen de costumbre los Señores
José Bacaicua, Alcalde de esta villa,
Lucas López de Zubiría, comisionado por el pueblo de Bacaicua,
José Marticorena, Teniente Alcalde del de Iturmendi,
José Zufiaurre, Teniente Alcalde del de Urdiain,
Isidoro López de Goicoechea, comisionado por el de Alsasua,
Bernardo Gastaminza, Alcalde del de Olazagutia,
Juan Baltasar Pozueta, Alcalde del de Ciordia,
Francisco Ercila, Alcalde del Valle de Ergoyena,
Francisco Arrarás, Alcalde de la villa de Arbizu,
Lorenzo Berasategui, Alcalde de la villa de Lacunza,
Tomás Cristobalena, Alcalde de la de Arruazu,
Miguel Joaquín Fernandino, Alcalde de la de Huarte Araquil,
Felipe Aldaz, Rexidor de la de Irañeta y
Don Ramón Machinandiarena, Alcalde del Valle de Araquil,

miércoles, 6 de enero de 2016

Bacaicoa: 1773: Goicoechea, exención de levas por hidalguía

“Francisco Ignacio de Goicoechea y Ciordia, vecino de Bacaicoa, y Félix y Martín de Goicoechea y Ciordia, sus hijos, vecinos de Bacaicoa e Iturmendi, contra el Fiscal y el Valle de Burunda, sobre exención de levas alegando hidalguía, y se mando así mediante informe del Valle”.
            Se citan los ejecutoriales de hidalguía obtenidos por los “Goicoechea”, unos años antes, y que además tenían un ejemplar a “imprenta” del año 1747, a cargo de Don Lucas, Don José y Don Diego de Goicoechea, primos carnales de Francisco Ignacio de Goicoechea.
            El Valle había mandado una lista, sin explicar los nombres, por lo que en Pamplona incluyeron a todos en el Estado General; lo cual dio origen a la protesta. Los Tribunales mandan que el Valle en Junta General informe sobre la cuestión; pero como van retrasando la convocatoria, reciben una amenaza de la Real Corte para que cumplan con el mandato antes del 29 de septiembre; es decir antes de que dejen sus cargos en manos de los nuevos nombramientos; presentarán el informe referente a la lista bajo multa de 100 libras; se hará al fin el último día, el 29 de septiembre de 1773.

Escrito del 23 de julio de 1773:
            “Francisco Antonio de Antoñana, Procurador de Francisco Ignacio de Goicoechea, vecino de Bacaicoa, y de Félix y de Martín de Goicoechea, sus hijos, el primero vezino del mismo lugar y el segundo del de Iturmendi, comprensos en el Valle de Burunda, como mexor proceda dice que en consequencia de las Reales Órdenes, que se dirijieron para el alistamiento de los vezinos y mozos sorteables del Valle,

lunes, 4 de enero de 2016

Soldados: 1818: quintas y reemplazos

Contenido
Soldados: 1818 Ejército: quintas y reemplazos. 1
  • “Representación de las Cortes de Navarra al Rey, para que las órdenes sobre quintas para el reemplazo del ejército no se entendiesen para con aquel Reino”
  • “Ley propuesta por las Cortes y negada acerca del modo de hacer el servicio del reemplazo del ejército”
  • “Oficio de las Cortes al Regente del Consejo, al Alcalde más antiguo de la Corte, y al Juez conservador de la Renta del Tabaco, para que se aplicasen al Servicio de las Armas, por cuenta del contingente de quintas del Reino, a todos los delincuentes que por sus delitos fuesen aplicables.”
  • “Obligación hecha en Madrid por los Diputados de Navarra y Provincias Vascongadas sobre la entrega a los plazos señalados y a disposición de S. M., de diez millones de reales vellón por equivalente al Servicio personal para el reemplazo del ejército”.
  • “Contestación entre la Diputación de Guipúzcoa y la de Navarra acerca del agravio que suponía la primera haber recibido en el repartimiento de los diez millones de reales vellón ofrecidos al Rei por Navarra y las tres Provincias por la exención de quintas”.
  • “1819. Cartas del Señorío de Vizcaya y Provincia de Guipúzcoa a la Diputación del Reino proponiendo medios de caminar unidos para sostener la exención de quintas y evitar otras novedades, que amenazaban a los Fueros. La Diputación contestó que no tenía facultades de las Cortes para hacer ningún sacrificio pecuniario”.
  • “1821. Representación de la Diputación provincial de Navarra a las Cortes sobre la conveniencia de que el reemplazo del ejército se hiciese por medio de voluntarios a discreción de la provincias”.

Alsasua: 1752: Menjón y Roche originarios de Tauste

Alsasua: 1752
Juan José Menjón, vecino de Alsasua y natural de Lizarraga, protesta el 15 de julio de 1752 ante la Corte Mayor sobre que no se le nombre para Merino.
             Se presenta una “información jurídica hecha a instancia de Juan José y Diego Menjón, hermanos... maestros esquiladores, naturales del lugar de Lizarraga”: el 1.º vecino de Alsasua y Diego avecindado en Pamplona; el escrito venía de Tauste, de donde procedían tanto el padre, como el abuelo, llamados ambos Diego Menjón; los testigos certifican su limpieza de sangre y su cristianismo bajo la fórmula habitual y asegurando que la familia descendía de Tauste; en los papeles que se escriben en Burunda lo dan por “Atauste”.
            El 10 de junio de 1752 el Alcalde del Valle de Burunda, Cristóbal Goicoechea y Echeverría, firma desde Iturmendi una requisitoria para el expediente de hidalguía de los Menjón. El Teniente de Alcalde era Esteban Ezquer de Lizarraga y Esteban López de Goicoechea, era Diputado General, todos vecinos de Iturmendi, lugar al que tocaba ostentar la Alcaldía del Valle.
            Nuevas declaraciones de los testigo de Tauste ratifican la ascendencia de los Menjón; del Libro de Bautizados y Matrimonios se comprueba el asiento de un bautismo el año 1688 (de Diego), y un matrimonio del 24 de agosto de 1686 entre Diego Menjón y María Roche.

jueves, 31 de diciembre de 2015

Bacaicoa, Ataun: 1526, 1710: problemas por el pasto de los montes

Bacaicoa: 1710
Concordias y amojonamiento
“Proceso de la villa de Ataun, provincia de Guipúzcoa, contra Martín de Zelaia, Alcalde y Juez ordinario de la Valle de Burunda y Miguel de Zubiría, Alcalde de Montes, vecino de Bacaicoa, criminal sobre el carneramiento de un cerdo, y otros hechos en términos de este Reino en contravención de Concordias”.
            Las concordias, a las que se alude, databan de primeros del siglo XVI.
            El 22 de septiembre de 1519 los distintos pueblos y Valles dan poderes para establecer una concordia y revisar el amojonamiento de “Aralarra” y frontera con Guipúzcoa.
            El 27 del mismo mes los Comisionados efectúan esta declaración y sentencia:
            “Año de mil y quinientos y diez y nueve a veinte e siete días del mes de septiembre, en el lugar de Bethelu, que es en la Tierra de Araiz, los Señores Doctor Don Martín de Goñi, del